そこで６月に入り、更なる閲覧者拡大を狙うべく再度同じ条件で、②「飛び箱で

両前腕骨骨折事例を盛り込んだ子どもロコモ啓発動画」を使って一気に仕掛けま

したが、あえなく失速しています。

開始３週間、数字特に閲覧件数はまるで伸びておらず、１週を残しやむなく広告

中止措置を余儀なくされた次第です。

https://www.facebook.com/stop.the.locomo.council

今回の結果から、若干の知見を得ましたので、考察とともにご報告致します。








＊インプレッション：純粋に広告が表示された回数
＊フリークエンシー：同一の広告をユーザーが見た平均回数 / ②動画は同一ユーザーが３．８１回閲覧しているという

ことになる

分析：

１.　②は①に比し、広告の表示回数（インプレッション）は多かったが、広告が届いたユーザー数（ThruPlay１５秒
　　以上閲覧）はほぼ同じ。さらに同一ユーザーが４回弱閲覧（フリークエンシー）しており、極めて低いコスパと
　　言わざるを得ない

２.　対象とする性・年齢・地域をほとんど同じ条件にして拡散させたことで、予算を最大限活用できなかった可能性
　　がある

　　男性も含め、年齢層を増やし、対象エリアを拡大する、などでリーチする母数を増やすことができれば、広告が
　　同一ユーザーに多数回届いてしまったことも防げたのかもしれない

３.  動画サムネイル（見本画像）のインパクトの差

　　① 動画の魅力が端的に伝わるものだった
　　② 動画の内容が推測しづらいものになっていた

総括：

　ロコモ動画を１５秒以上閲覧した方が２ヶ月間２広告合計で７３、０００人以上いた
　更にはSLOCのホームページにリンクジャンプした方が２ヶ月間新規で６、４１９人、投稿をシェアした方が１３６

　人いた　これらは評価に値する十分な結果と考える

コスパを更に高めていくためには、

１.  対象ターゲットの母数を大きくするための努力をする
２.  動画広告のサムネイルは内容の魅力が伝わりやすいものにする

ことが重要と考えられた


以上ご報告いたします。